当前位置:

网站首页 >> 专利 >>  专利无效

力同科技IPO:深陷“专利无效”风波,销量存虚增嫌疑?

  • 2019年在专网通信芯片及模块销量下滑的同时,专网通信终端销量却同比增长逾80%。不过, 2019年其专网通信终端销量增长的背后,其实是通过“打折”策略来提升销量。有业内人士表示,2019年其平均单价相较于2018年下降了近3成,力同科技或靠打折来保当年的营业收入。

    对于一家冲刺创业板的企业来说,其研发能力一直备受外界关注。据招股书显示,截至20200630日,公司拥有专利权50项、软件著作权189项、集成电路布图设计6项。虽然在专网通信协议栈核心算法、无线通信射频芯片等领域拥有自主知识产权,然而,力同科技却遭遇专利技术被申请宣告无效的风险。

    招股书披露,201810月力同科技及其子公司泉州力同起诉博通集成及深圳市宏科特电子科技有限公司侵犯专利权,涉案发明专利为“ZL200710077178.6 一种集成对讲模块及基于该模块的对讲系统”,并要求被告停止专利侵权、赔偿截至起诉日的经济损失及其他合理费用,当时正值博通集成冲刺AIPO的时候。

    20181030日,深圳市中级人民法院正式受理该案件,案号为(2018)03民初3902号。此后,博通集成持续提出上述专利无效宣告请求,又主动撤回,201910月第4次提出上述专利权无效宣告请求,目前尚未审结。然而,专利诉讼案并未拖慢博通新材上市的脚步。

    博通新材于2019年上市,其招股说明书显示,博通集成涉嫌侵权产品对讲机在2015-2017年的销售占比为10%-11%,力同科技提出的赔偿金额约占博通集成2017年净利润的90%

    2020 713日,就泉州力同诉国家知识产权局(被告),第三人深圳市塘朗城科技有限公司、博通集成电路(上海)股份有限公司发明专利权无效行政纠纷一案,北京知识产权法院经过审查,认为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,已经立案受理,案号为(2020)京73行初8973号。截至本招股说明书签署之日,该案仍处于审理过程中,尚未完结。这起持续时间达2年多时间的专利诉讼案,竟至今仍未有定论。

    有业内人士表示,力同科技在专利诉讼案中,屡战屡败或许与研发投入低有关。据招股书显示,报告期内,公司研发费用分别投入2,128.16万元、3,498.54 万元、4,944.50万元及2,200.95万元,用于支持技术研发和核心技术的升级。

    通过上表可以看出,与同行业公司研发费用率的相比较,力同科技不仅弱于行业均值,而且弱于海格通信和博通集成。

    截至20206年,力同科技共有13项发明专利,其中,仅有5项发明专利是原始取得,其余8项发明专利均是受让取得。而这5项原始取得的发明专利中,仅有3项于2017年申请,其余申请时间都为2013年及以前。

    五年时间里,力同科技仅“产出”了3项发明专利。此外,力同科技所拥有的专利数量也不及同行。据招股书,截至2019年末,力同科技共拥有50项专利。而据可比公司2019年年报,截至2019年底,海能达拥有的专利数量为1,264项,博通集成拥有的专利数量为96项。

    在海格通信2019年年报中,海格通信并未披露其拥有的总专利数量,但其在2019年获得授权的专利115项,该数量已比力同科技拥有的总专利数量多。力同科技超六成发明专利非原始取得,且其拥有的专利数量远不及可比公司。

咨询热线

13714149133 13828807485
7*24小时服务热线

关注微信

二维码 扫一扫添加微信